Pod­no­še­njem pri­ja­ve po­ku­ša­va se skre­nu­ti pa­žnju sa či­nje­ni­ce da fir­ma „He­fe­sta d.o.o”. ni­je po­sje­do­va­la do­zvo­lu za rad ugo­sti­telj­skog objek­ta „Ve­ri­ge 65” iz­da­tu od Op­šti­ne Ko­tor, iako smo mo­gli da vi­di­mo da je obje­kat u pu­nom rad­nom za­ma­hu, na­kon otva­ra­nja uz vi­so­ke go­ste, ka­zao je pred­sjed­nik ko­tor­ske op­šti­ne Vla­di­mir Jo­kić. On je re­ag­o­vao na sa­op­šte­nje pri­vred­nog dru­štva „Hfe­sta”, ko­je je, ka­ko ka­že, po­zna­ti­je po in­ve­sti­ci­ji u obje­kat pri­vre­me­nog ka­rak­te­ra smje­šten na lo­ka­ci­ji Tur­ski rt–Ve­ri­ge.
– Lo­kal­na upra­va u Ko­to­ru ni­je po­kre­tač ini­ci­ja­ti­va pred SDT-om i pred Mi­ni­star­stvom kul­tu­re u ovom slu­ča­ju, već su te ini­ci­ja­ti­ve po­kre­nu­te od De­mo­krat­ske Cr­ne Go­re. U tom pe­ri­o­du, ta­da­šnja lo­kal­na sa­mo­u­pra­va je ima­la pu­no ra­zu­mi­je­va­nje za kul­ti­va­ci­ju i in­ve­sti­ci­ju na pod­ruč­ju Tur­skog rta. Ta­da su MORT i lo­kal­na upra­va ima­li do­volj­no ra­zu­mi­je­va­nja za ovu in­ve­sti­ci­ju, pa su za­bo­ra­vi­li na me­nadž­ment plan pri­rod­nog i kul­tur­no-isto­rij­skog pod­ruč­ja Ko­to­ra, ko­ji pred­sta­vlja do­ku­ment u od­no­su na ko­ji tre­ba raz­vi­ja­ti i šti­ti­ti pro­stor pod za­šti­tom Une­ska – re­kao je Jo­kić.
Ob­ja­šnja­va da me­nadž­ment plan u tač­ki 11.3.10 na­vo­di „Sa­ču­va­ti kao traj­no ne­iz­gra­div pro­stor na ju­žnoj stra­ni na­se­lja za­jed­no sa rtom Ve­ri­ge“ i „Sa­ču­va­ti od na­ru­ša­va­nja sa­vre­me­nom grad­njom isto­rij­ske vi­zu­re iz Pe­ra­sta pre­ma Ko­sta­nji­ci i tje­sna­cu Ve­ri­ge“. Ta­kvo ra­zu­mi­je­va­nje za kul­ti­va­ci­ju, pre­ma nje­go­vom mi­šlje­nju, do­ve­lo ih je do to­ga da raz­mi­šlja­ju o sta­tu­su u okvi­ri­ma Une­ska.
– Mi­ni­star­stvo kul­tu­re oba­vi­je­sti­lo je De­mo­kra­te i me­ne kao pod­no­si­o­ca ini­ci­ja­ti­ve do­pi­som od 26. ma­ja da ne­ma osno­va da ogla­si ni­šta­vim rje­še­nje Upra­ve za za­ši­tu kul­tur­nih do­ba­ra. Tom pri­li­kom je na­ve­de­no da „ka­da su u pi­ta­nju kon­zer­va­tor­ski uslo­vi za iz­vo­đe­nje ra­do­va na ne­po­kret­no­sti­ma ko­je spa­da­ju u kul­tur­na do­bra ili se gra­đe­nje iz­vo­di na za­šti­će­nom pod­ruč­ju kul­tur­nog do­bra ko­je je pod za­šti­tom Une­ska, ta­da se kon­zer­va­tor­ski uslo­vi i sa­gla­snost iz­da­ju is­klju­či­vo sa kon­zer­va­tor­skim mje­ra­ma i prin­ci­pi­ma za­šti­te, oču­va­nja i una­pre­đe­nja kul­tur­no-isto­rij­skih, am­bi­jen­tal­nih i pej­za­žnih vri­jed­no­sti za­šti­će­nog do­bra. Na ove prin­ci­pe za­šti­te, svo­jin­ski od­no­si ne­ma­ju bi­lo ka­kvog uti­ca­ja, po­seb­no ne na re­žim za­šti­te kul­tur­nog do­bra, ko­je mo­ra uži­va­ti za­šti­tu bez ob­zi­ra na pi­ta­nje ko je vla­snik, od­no­sno dr­ža­lac ili ko­ri­snik ne­kog kul­tur­nog do­bra.“ Ovi na­vo­di ko­ji­ma je rje­še­nje iz­da­to ovom in­ve­sti­to­ru oprav­da­no će osta­ti kao spo­me­nik prav­nim vra­to­lo­mi­ja­ma – sma­tra Jo­kić.
Ka­že da ko­ri­ste­ći se ovom lo­gi­kom sju­tra bi bilo ko mo­gao da za­tra­ži kon­zer­va­tor­ske uslo­ve za ra­do­ve na bi­lo kom spo­me­ni­ku kul­tu­re. M.V.-A.O.


Tu­žbe zbog kr­še­nja za­ko­na

Pred­stav­ni­ci kom­pa­ni­je „He­fe­sta“, ko­ja ga­zdu­je re­sto­ra­nom „Ve­ri­ge65“ pod­ni­je­li su kri­vič­ne pri­ja­ve pro­tiv ru­ko­vod­stva ko­tor­ske op­šti­ne Vla­di­mi­ra Jo­ki­ća, Zo­ra­na Živ­ko­vi­ća, Vla­di­mi­ra Buj­ši­ća i Ve­sne Pa­vi­će­vić, na­kon što su, ka­ko na­vo­de, zva­nič­no do­bi­li rje­še­nje za oba­vlja­nje ugo­sti­telj­ske dje­lat­no­sti. Iz te kom­pa­ni­je su po­ru­či­li da su od­ba­če­ne sve op­tu­žbe pro­tiv njih. Iz­vr­šni di­rek­tor „He­fe­ste“ Ve­se­lin­ka Šće­pa­no­vić ka­za­la je da su zva­nič­ni­ci op­šti­ne Ko­tor ra­ni­je od­bi­li da iz­da­ju odo­bre­nje za rad toj kom­pa­ni­ji, upr­kos, ka­ko je na­ve­la, ured­no pri­ba­vlje­nim sa­gla­sno­sti­ma za otva­ra­nje i rad re­sto­ra­na „Ve­ri­ge65“ od nad­le­že­nih or­ga­na.
– Oče­ki­va­li smo, a po­ka­zu­je se neo­prav­da­no, da će lo­kal­na upra­va Ko­to­ra, sli­je­de­ći lo­gi­ku jav­ne od­go­vor­no­sti, a kao po­kre­tač ini­ci­ja­ti­va pred Mi­ni­star­stvom kul­tu­re i Spe­ci­jal­nim dr­žav­nim tu­ži­la­štvom upe­re­nih pro­tiv nas, po okon­ča­nju po­stu­pa­ka, zva­nič­no oba­vi­je­sti­ti jav­nost o is­ho­du. Umje­sto to­ga, ma­ni­pu­la­ci­je od stra­ne lo­kal­ne upra­ve i pred­sjed­ni­ka op­šti­ne Ko­tor Jo­ki­ća su na­sta­vlje­ne. Iako po­vri­je­đe­nog in­te­re­sa zbog ne­za­ko­ni­tog po­stu­pa­nja lo­kal­ne upra­ve Ko­tor, ni­je­smo žu­ri­li da o to­me oba­vi­je­sti­mo cr­no­gor­sku jav­nost. Vje­ro­va­li smo da, svo­jim ra­dom i po­slo­va­njem, tre­ba da po­sta­ne­mo pre­po­zna­tlji­vi, ka­ko u Cr­noj Go­ri ta­ko i me­đu broj­nim ino­stra­nim tu­ri­sti­ma kao mje­sto ko­je se iz­dva­ja kva­li­te­tom po­nu­de i ša­lje naj­bo­lju po­ru­ku o Cr­noj Go­ri kao tu­ri­stič­koj de­sti­na­ci­ji. Sa­da, ipak, sma­tra­mo da tre­ba da uči­ni­mo to što je bi­la oba­ve­za dru­gih, pr­ven­stve­no lo­kal­ne upra­ve Ko­tor – ka­za­la je Šće­pa­no­vi­će­va u sa­op­šte­nju po­sla­tom me­di­ji­ma.